Jelouuuuuu!!! que tal estáis??? espero que bien... ;)))))
Hoy os traigo un post sobre "Parecidos Razonables" y con esto me refiero a comparar un producto de gama alta con otro low cost, que sino clones son muy muy muy parecidos, y fíjate tú que el primer parecido razonable (síiii primero... porque hay unos cuantos) es de lo más goloso, sobretodo para aquellas que como yo no puedan pasar por una perfumería sin comprarse al menos un esmalte de uñas!!!
Voy a comparar dos esmaltes de uñas, preciosisímos los dos, un color fabuloso, un acabado perfecto (más si usas top coat) con la salvedad de que uno cuesta 1.50e y el otro 21.50!!! tachánnnnnnnn! una diferencia de 20 eurillos de ná! como pica madre de mi vidaaaa!!! (me refiero al precio..ejem..)
"Le vernis, nail colour" de CHANEL, tono 561 "Suspicious" versus....
.jpg)
KIKO nail lacquer, nº 363
Bueno, claramente como podéis ver son prácticamente iguales, el suspicious de Chanel tira un poquito más a rojo y el de KIKO a cereza pero creedme en las uñas son igualitos, (las fotos de los esmaltes en las uñas han salido fatal) así que confiad en mí cuando os digo que son I G U A L E S!!!
Analizándolos más en profundidad y siendo completamente sincera el esmalte de Chanel es bastante mejor, dura inalterable en la uña unos 3 días y cuando digo inalterable me refiero a que no blaquea la punta de la uña al 4º sí... y eso fregando los platos a mano es un milagro, el esmalte de KIKO me aguanta bien 1 día al segundo ya empieza a "jorobarse" pero bueno estamos hablando de un esmalte de 1,50e, con lo cual no podemos pedirle más.
Gana este duelo de parecidos razonables CHANEL!!!
Por su calidad y durabilidad, realmente con una sola capa cubre totalmente la uña (aunque yo siempre me echo 2) y con el de KIKO 3 capas, así que un tanto a su favor, ambos traen 13 ml de producto en ese aspecto quedan en tablas, el packaging es otro punto a favor de CHANEL el aspecto tan cuidado de todos sus productos es evidente también en los esmaltes, tanto la cajita que los guarda como el tapón superior protector de la brocha ...todo son detalles.
El pincel de CHANEL es mucho mejor que el de KIKO, es más rígido, cubre la uña por completo y el trazo es impecable.
El precio, bueno eso es lo que más duele por 20e menos tienes un esmalte con un color casi idéntico y hoy en día los bolsillos no están para despilfarrar, así que en cuanto a precio gana KIKO por goleada!!!
También es verdad que el de KIKO amarillea la uña una pasada aún con previa base de brillo para que no ocurra esto y el de CHANEL nooooo!!! así que juzgad vosotr@s mism@s!!!
Que os parece??? con cual os quedáis????
Espero vuestros comentarios!! muchos besos a tod@s!!! MUAAAAAAAAAAAAAKKKK!!!
